From: "M. Okuno-Fujiwara" Date: Fri, 12 Jan 2001 09:08:53 +0900 To: itme-auction@e.u-tokyo.ac.jp Cc: tatsuo@glocom.ac.jp Subject: Re: 提言第一稿（価格転嫁問題） Reply-To: itme-auction@e.u-tokyo.ac.jp 奥野です。 池田コメントを読んで気になりましたので、下記の点を前のメイルに付け加えてお きます。 まず、[下記の一次事業者が得る利潤（Ｘ）ー最大可能応札価格（Ｙ）］＝ ［正常利潤（Ｚ）]と言い換えます。 Ｘ＝Ｙ＋Ｚとなって、Ｙが消費者に転嫁されるように見えるが、Ｚは正常利潤で外 生、Ｘは一事業者が得ると予測する額なのでこれも外生、従って内生変数はＹであ って、Ｙで落札したからといって、それが転嫁されると言う意味ではないことにな ります。因果関係が全く逆なのですから。 "M. Okuno-Fujiwara" wrote: >奥野です。 > >たびたび済みません。まだ寝ぼけているので。 >[下記の一次事業者が得る利潤（Ｘ）ー落札価格（Ｙ）］＝ >［正常利潤（Ｚ）]ではないでしょうか。言い換えれば、Ｘ＝Ｙ＋Ｚになって、Ｙ >の部分が消費者に転嫁されますが、それは国の」収入となるわけです。 > >奥野 > >Tatsuo TANAKA wrote: >>奥野先生 >> >>田中です。 >> >>よくわからないので、わかりやすい例として、一次事業者がそのまま電波を使っ >>て事業を営むケースを考えます。２次事業者はいないケースです。 >> >>> 前者の場合なら、一次事業者自身が電波を使って得る正常利潤が、（諸々の要 >因を >>> のぞけば）落札価格になります。この額だけでも、相当な額になるはずです。 >> >>この１次事業者が最終的に得る利潤は、（正常利潤−落札価格）ですよね？ >>正常利潤＝落札価格なら、この１次事業者の利潤はゼロになります。すなわち正 >>常利潤も確保されない。それゆえ誰も入札しない。これが質問の趣旨です。 >> >> >>＃なお、この問題を保留しておいても付属文書の方はぼかして書けます。あまり >>望ましいことではありませんが、すでに事務的準備作業にはいり、奥野先生はお >>忙しいと思いますので無理に返信なさらなくても結構です。 >> >> >> > ><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><> >Masahiro Okuno-Fujiwara, Faculty of Economics, University of Tokyo >Tel: +81-3-5841-5647, Fax: +81-3-5841-5521 (Faculty of Economics) <><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><> Masahiro Okuno-Fujiwara, Faculty of Economics, University of Tokyo Tel: +81-3-5841-5647, Fax: +81-3-5841-5521 (Faculty of Economics)