Date: Fri, 29 Dec 2000 10:59:58 +0900 To: itme-auction@e.u-tokyo.ac.jp From: 小檜山賢二 Subject: Re: 第１提言起草1（項目概要） Reply-To: itme-auction@e.u-tokyo.ac.jp 鬼木先生 小檜山です。 もう少し考えて、また意見を言いますが、 取り敢えず。 １：池田さんと同意見です。 具体的なシステムは、システム設計などをやって からの方がよいと思います。 また、有効に使われているかどうかはともかく 空いている周波数は既無といってよいと思います。 ２：データベース： 『無線免許内容を保有するデータベース』を 一般に公開するべきである（提言3）」 はどういう意味ですか？ 郵政省は周波数情報公開データベースを根拠に 公開しているというと思うのですが。 項目が足りないということですか？ それから、電波利用統計は「通信白書」・ 郵政省のホームページ、郵政省の公益法人である電波産業会のページ http://www.arib.or.jp/tyosa/index.html でも公開されています。 反論が予想されますので、もう少し具体的にした方がよいと思います。 わたくしは、 「ただし、警察・公安・軍事・交通・エネルギーなどの目的に 使用されている周波数帯であってその細目の公開がセキュ リティを害すると判断されるものは、 例外的に非公示・非公開とすることが望ましい。 」 が一番問題なのではないかと考えています。 １：これらの目的でどのくらいの帯域が使われているのかが、 　　皆目分からない。詳細情報の公開については先生のいうとおりですが、 　　帯域幅ぐらいは、明らかにしてもらわないと　 　　結局何もわからない。 　　つまりこれらも原則公開とするが、セキュリティ上 　　大きな問題を生じさせる項目は非公示・非公開と 　　することが出来るいうことではないでしょうか。 　　それと、郵政省の情報公開ホームページの例外規定は小電力と 　　「治安維持又は防衛の業務をつかさどる行政機関が開設する無線局」 　　だけですが、これと「警察・公安・軍事・交通・エネルギーなど」 　　が一致するのですか？わざわざひろげる必要はないと思うのですが。 　　現実に通信白書では、かなり多くの行政関連の無線局の数が 　　公表されています。 ２：本心はこんなレイヤの低いところで秘匿をかけるよりは、　　 　　これからは、低いレイヤはたとえば公衆通信を使い 　　もっとレイヤの高いところで秘匿をかけた方が 　　より安全と思うのです。 　　電波妨害をいうかもしれませんが、ラジオライフなどでほとんどの周波数は 　　その筋の人間には知れ渡っています。 　　まあ、今回はやめておきましょう。 ３：基本的な質問を一つ。 オークションの目的は、競争導入と透明性等ですね。 上記のように、現実には周波数が空きが無く、 オークションをやりたくても周波数がないということに なりかねません。 つまり、今回はたまたま放送のディジタル化という機会があったので、 話題がでているのですが、 長期的に見ると新サービスに使う周波数捻出は 結局、「官」に頼ることになります。 どうやったら、この周波数捻出を経済原則に従った形で 実現出来るかという点が大切と思うのですが、 今回は、オークションにテーマを絞りますか？ なお、郵政省のデータベース利用は、 郵政省とネゴしないことにしたようなので、 どなたか私とは独立にデータベース作成してみてくれませんか？ ここが論点になる可能性があるので、慎重を期したいのです。